Mallin suunnittelussa on ollut tavoitteena seuraavat ajatukset:
- Kuplassa halutaan pelata uppopalloa ja uppopallon pelaamista halutaan kannustaa
- Kuplassa on hauska sukeltaa ja malli kannustaa sukeltamaan paljon
- Kuplassa on helppoa, hauskaa ja edullista aloittaa sukellusharrastus
- Malli kannustaa talkoiden tekemiseen
- Kaluston poistuma katetaan, jotta kalustosta voidaan pitää huolta
Käyttökorvausmalli-A (versio 15.4.2014)
- Tavoitteena tuottaa n. 8500€/v rahaa
- Kuluvan vuoden ensimmäiset 10 venekeikkaa maksetaan rahalla
- Kuluvan vuoden ensimmäiset 10 pullotäyttöä maksetaan rahalla
- Tämän ylittävät venekeikat ja pullotäytöt mahdollista korvata talkootunneilla
- Pullotäyttö 6€
- Venekeikka 15€ (tämä siis korvaus kuplalle, eikä sisällä polttoainetta)
- Opiskelijoille -50% alennus
- Talkootunnit nollataan 2v kuluttua siitä kun ne ovat syntyneet.
Mallin vaikutukset standardikupleroihin
Taulukossa ko. standardikupleron dyykkimäärät vuodessa. Urmas-M2 ei ole otettu huomioon, koska hän on oikeasti kuuluu johonkin muuhun luokkaan. Lisäksi oletuksena kaikilla leikkurin ylittävillä on niin paljon talkootunteja, että ylittävät sukellukset kuittaantuu talkootunneilla.
| ISO 20121 Kuplerot | Sukelluksia / Täyttöjä |
käyttökovarus- maksut (€) (per jäsen vuodessa) |
Ko. Jäsenten lkm Kuplassa |
| Urmas-AD | 1-3 | 63 | 30 |
| Urmas-P1 | 4-7 | 135 | 12 |
| Urmas-P2 | 8-11 | 180 | 15 |
| Urmas-Aktiivi | yli 12 | 210 | 12 |
| Urmas-HeO2 | 60 | 210 | 2 |
| Urmas-M2 (P2/Aktiivi/HeO2) |
0 | 0 | 0 |
| Urmas-UWR | 0 | 0 | 30 |
| Urmas-Alumni | 0 | 0 | 190 |
Mallin esittelijä
PSK Kuplan hallitus 2014
Kommenttit ja vaihtoehtoiset mallit ovat enemmän kuin tervetulleita, mitä aikaisemmin ennen vuosikokousta, sen parempi!
Muutoshistoria
15.4.2014 Ensimmäinen julkaistu versio
Talkoisiin kannustavuus on todella kyseenalainen: jos sukellat 10 sukellusta tai alle Kuplan keikoilla, maksat aina kaiken rahalla riippumatta tehdyistä talkootunnesita. Näin siis vain, jos sukellat yli 10 dyykkiä vuodessa, sinun kannattaa tehdä talkoita. Jos siis sukellustesi määrä on lähellä tuota kymmentä, sinun ei kannata osallistua talkoisiisn ainakaan alkuvuodesta, vaan optimoida tunteja, kunhan tiedät sukellustesi määrä.
Mallin mukana olevan taulukon mukaan yo ryhmään kuuluu 57 (80%), kun vastaavasti työtunneista oikeasti hyötyviä on 14 (20%). Tästä joukosta monet ovat a) hallituksessa, b) toimarina tai c) kouluttajina, joten heille tunteja kertyy jo näistä töistä. Kenen siis tämän mallin perusteella kannattaa tehdä enää varsinaisia talkoita?
Helpompaa olisi luopua talkootunnesita ja sopia, että maksimilasku vuoden dyykeistä on tuo n 200 euroa. Näin säästyttäisiin tuntikirjanpidolta. Rehellisesti sanottuna useimmat reippaammin talkootunteja tekevät tekevät ne muusta kuin korvaishyödyn takia…
Kiitos kommentista.
Tämän ja muutaman muun kommentin pohjalta on tehty toinen malli, joka on luonteeltaan ja periaatteeltaan erilainen: Malli-B.
Samaa mieltä Mikon kanssa eli malli-B on mielestäni huomattavasti parempi. Insentiivi talkootoimintaan täytyy ehdottomasti säilyttää, kalusto ei pysy itsekseen kunnossa vaan jäsenistön panostusta tarvitaan. Veneen ja kompuran käyttömaksujen lisäksi ehdotan, että laajennetaan korvauskäytäntö pullosäilytykseen kammiolla. Pullojen säilytysmaksu ei olisi osana korvauskattoa. Yhden pullon säilytysmaksu on 10 € (tuplat on kaksi pulloa eli 20 €). Pullojen säilytysmaksusta on mahdollista korvata 50% talkotunneilla. Jos pullojen säilytyspaikoista tulee pulaa rajoitetaan säilytysoikeutta kuplaaktiivisueen mukaan, mitä aktiivisempi sitä enemmän saa säilyttää pulloja maksua vastaan. Pullojen säilytysmaksu osaksi molempia malleja.